Rechtsprechung
| VerfGH Berlin, 27.11.2020 - VerfGH 182 A/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,39748) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
Mangels Rechtswegerschöpfung erfolgloser Antrag auf vorläufige Außervollzugsetzung der Regelung zur Schließung von Fitnessstudios und Sportstätten in § 7 Abs 3 SARS-CoV-2-Infektionsschutzverordnung (juris: CoronaVV BE 4)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Regelung zur Schließung von Fitnessstudios und Sportstätten
Verfahrensgang
- VG Berlin, 13.11.2020 - 6 L 257.20
- VerfGH Berlin, 27.11.2020 - VerfGH 182 A/20
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerfG, 23.10.2020 - 1 BvQ 120/20
Eilantrag eines Gastwirts gegen Erweiterung der Sperrstunde zwecks …
Auszug aus VerfGH Berlin, 27.11.2020 - VerfGH 182 A/20
Auch im verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren gilt der Grundsatz der Subsidiarität (vgl. § 49 Abs. 2 Satz 1 VerfGHG; vgl. zum Bundesrecht BVerfG, Beschluss vom 23. Oktober 2020 - 1 BvQ 120/20 -, juris Rn. 5). - OVG Berlin-Brandenburg, 06.11.2020 - 11 S 113.20
SARS-CoV2-Virus; Rechtsverordnung; Antrag auf Erlass einer einstweiligen …
Auszug aus VerfGH Berlin, 27.11.2020 - VerfGH 182 A/20
Auch trägt der Hinweis darauf, dass eine Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg aussichtlos sei und deshalb unzumutbar wäre, weil dessen 11. Senat hinsichtlich einer Brandenburgischen Vorschrift, die § 7 Abs. 3 SARS-CoV-2-Infektionsschutzverordnung vergleichbar sei, bereits Eilrechtsschutzanträge Brandenburger Fitnessstudio-Betreiber zurückgewiesen habe (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. November 2020 - OVG 11 S 113/20 -, juris), schon deshalb nicht, weil für die Beschwerde der Antragsteller der 1. Senat des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg zuständig wäre. - VerfGH Nordrhein-Westfalen, 26.01.2021 - VerfGH 182/20
Verfassungsbeschwerde gegen betreuungsrechtliche Entscheidungen
Auszug aus VerfGH Berlin, 27.11.2020 - VerfGH 182 A/20
Die Antragsteller begehren den Erlass einer verfassungsgerichtlichen einstweiligen Anordnung und beantragen, § 7 Abs. 3 der SARS-CoV-2-Infektionsschutzverord-nung in der Fassung der Elften und Zwölften Verordnung zur Änderung der SARS-CoV-2-Infektionsschutzverordnung vom 3. November 2020 (GVBl., S. 854) bzw. 17. November 2020 (GVBl., S. 886) vorläufig bis zu einer Entscheidung über ihre Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache (VerfGH 182/20), längstens jedoch für die Dauer von sechs Monaten, auszusetzen. - VG Dresden, 15.04.2020 - 6 L 257/20
Einschränkungen bei ambulanten Erziehungshilfen durch sächsische …
Auszug aus VerfGH Berlin, 27.11.2020 - VerfGH 182 A/20
Ihre Eilrechtsschutzanträge hat das Verwaltungsgericht Berlin mit Beschluss vom 13. November 2020 - VG 6 L 257/20 - zurückgewiesen.